5. schůze Senátu

1. den schůze – 13. března 2013

Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů

Tisk č. 36

Vystoupení Petra Víchy
(čas 17:16 - 17:19)

Audiozáznam vystoupení
Videozáznam vystoupení
Kontext vystoupení

Vážený pane místopředsedo, kolegyně, kolegové, nechci zdržovat. Chci jenom připomenout novým senátorům, kteří neznají celou historii projednávání tohoto návrhu, že již v předchozím volebním období jsme jej tady – a tehdy byla většina ODS tady v Senátu – napříč politickým spektrem schválili. Poslali do PS. A návrh nebyl nikdy předložen PS k projednání. Skončilo období PS, a proto spadl pod stůl. Pak jsme jej v novém období v jiném politickém složení, ale opět napříč politickým spektrem přijali. Návrhy jednacího řádu Poslanecké sněmovny a Senátu jsou samozřejmě provázané. Považuji to za jednoznačně velmi protikorupční jednání.

Proč tady dnes vystupuji? Obdrželi jsme v minulých dnech od "Rekonstrukce státu", nějakého sdružení občanských sdružení, a oni měli včera tiskovou konferenci a vystupovali tam – a budeme všichni vyzýváni a dohnáni až k tomu podpisu – takto to říkali. Půjdou za námi do regionů a dotlačí nás k podpisu, že podpoříme 9 zákonů.

Kolega Antl – v tuto chvíli nepřítomný – včera jsme se o tom bavili, řekl, že to jednoznačně naplňuje a má podstatné rysy skutkové podstaty trestného činu vydírání – ale to je trošku od věci. Tam jsou rozumné návrhy, pokud se týče názvů zákonů. Ale jsou tam potom odrážky, s kterými třeba každý z nás se nemusí úplně ztotožnit. Věřte, že každý, kdo nebude dohnán k podpisu, bude mediálně znemožněn, že je korupčník. Tak jako my, kteří jsme tady pracně vysvětlovali, proč nehlasujeme pro kontrolu NKÚ, a stejně jsme dopadli mediálně špatně.

Proč o tom hovořím a proč to dávám do souvislosti? Zaznamenali jste, že by Transparency International, Ekologický právní servis, Občanské sdružení Oživení, Nadační fond Proti korupci atd. atd. hlasitě křičeli zhruba před měsícem, když v PS zatloukli ten náš původní návrh a přidali tam naprosto prokorupční záležitost, a to je zřízení toho klubu za to, že Karolína Peake hlasovala pro církevní restituce? Slyšeli jste něco, že by křičeli? Že by novináři o tom psali? To je příliš složitá norma. Jednací řád, to je přece nuda, to nikoho nezajímá... Neslyšeli jsme nic... Mám potřebu se trochu podělit tady v té souvislosti, povzdechnout si nad tím, a stejně půjdeme znovu dál do boje, budeme se snažit záležitosti vysvětlovat. Ale oni novináři stejně zřejmě nebudou na to nějakým způsobem reagovat, protože většina z nich – a tleskali jsme všichni Miloši Zemanovi – tomu bohužel nerozumí.