čas 21:17:03 - 21:23:55

Vážený pane předsedo, vážený pane ministře, milé kolegyně, vážení kolegové. Přiznám se, že dnes jsem měl několikrát svrbění, abych tady vystoupil, ale vždycky jsem se tomu nějakým způsobem vyhnul. Naposledy, když paní kolegyně Horská tady říkala, kdo z nás někdy zažil, to bylo u toho ombudsmana, kdo z nás někdy zažil nějaké problémy s těmi rodinami... My na obcích jsme je samozřejmě zažívali několikrát, ale přiznám se, že nikdo nikdy po mně nechtěl zřízení dětského ombudsmana. Ale to není předmětem tohoto jednání.

Nejprve bych řekl, že si myslím, že pokud maminky mají tu možnost, a neříkám, že všechny, vydržet tři roky s těmi dětmi, tak to pro ty děti má určitý význam a možná ten význam, že v budoucnosti budou toho ombudsmana potřebovat méně. Ale samozřejmě chápu, že z ekonomického hlediska jsou případy, kdy potřebují jít do práce dříve, a pak tady máme školky, dětské skupiny atd.

Po dnešní debatě v tuto chvíli musím prohlásit, že se necítím být ve střetu zájmů, ne proto, že už nejsem starostou, jsem ještě pořád místostarostou, po 30 letech, ale necítím se být ve střetu zájmů zejména proto, že my na naší obci máme míst pro mateřské školky dost, a to ze dvou důvodů. Za prvé proto, že ubývá dětí, a v našem kraji, a myslím si, že se to týká i Ústeckého kraje a některých dalších postižených regionů, občanů a dětí ubývá. Všichni chtějí bydlet v Praze, u velkých měst, ve středních Čechách. My pak velkou většinu zákonů řešíme kvůli nim. Chybí místa v mateřských školkách, máme problémy s přijímačkami na střední školy, my v našem regionu menší. Problematikou je zdražení nájmů, protože když všichni chtějí bydlet v Praze, nájmy jsou drahé. Mám někdy pocit, že se politika České republiky, která by měla pomáhat postiženým regionům, nesetkává úplně s tím, co by měla přinášet, a že více řešíme ty problémy těch velkých měst.

Druhý důvod, proč se necítím být ve střetu zájmů, proč máme dost míst v mateřské školce, to je to, že na krku máme hlavy a používáme je. Když víme, kolik dětí se v našich obcích narodí, celkem dobře dokážeme odhadnout, kolik dětí za tři roky bude mít tři roky, bude potřebovat mateřskou školku.

Proto se snažíme v tom předstihu tří let dostatečný počet míst zajistit. A samozřejmě, když chystáme investici do 50 nových bytů a do 30 parcel pro rodinné domky, aby nám neubývali občané v našem kraji a v naší obci, tak si myslíme, že někteří z nich budou mladí a budou mít děti, i s tím počítáme a nemáme s tím problémy.

Já si myslím, že takto postupuje naprostá většina zodpovědných starostů v České republice. Snaží se, seč jim síly stačí, aby pro své občany místa zajistili, a že je jen velmi málo obcí, kde to, co dostávají z RUD, protože tam je nějaká část na obce, která z toho opravuje chodníky, a že většina míst je taková, kde naopak mnohem více dávají do školství, protože přece to je pro ně prioritou. Shodou okolností v souvislosti s připravovaným financováním nepedagogických pracovníků jsme si v našem okrese Karviná teď udělali přesnou statistiku toho, kolik dostáváme na RUD, kolik naopak do oprav provozů a nákladů na školství dáváme, kolik dostávají školy na nepedagogické pracovníky, kolik doplácí z pedagogických pracovníků a kolik ještě obce doplácejí, abychom vůbec ty uklízečky zajistily... Věřte, že není obec, která by měla jinou prioritu než školství.

Tolik tedy na úvod, k tomu, že se necítím být ve střetu zájmů, protože my máme míst ve školkách dost. Přesto si myslím, že není správné, abychom takto a takto ještě narychlo od 1. 1. 2026 ukládali obcím povinnost, aby za to platily.

Uvedu jen jeden příklad ještě. Myslím si, že všechno by mělo mít nějaký smysl a nějakou logiku. My máme míst dost, jsem říkal, ale kdybych byl starostou obce, která míst nemá dost, a řekl bych: Přihlaste své děti k nám. Dostanete 5000 Kč na dítě za to, že vám nezajistíme školku. Protože já za to dostanou 20 000, byť ne hned. Na rozpočtovém určení daní. Myslíte si, že tohle jsou dobré a správné motivační systémy v celkové politice České republiky?

Podívejte se, kolik se dětí narodilo v loňském roce. V podstatě to kopírovalo rok 2023. Jsme na velkém snížení počtu dětí, možná nebudeme mít problém s tím, že nemáme místa ve školkách, ale budeme mít problém, že nemáme ty děti do těch školek, pak nebudeme mít samozřejmě na důchody a na ty další věci. Nad tím se podle mě vůbec nezamýšlíme. Čili myslím si, že tento zákon, jak je připraven, je jenom další do mozaiky těch, které koncepčně připraveny správně nejsou, a proto jej nemohu podpořit a budu podporovat pozměňovací návrh kolegy Voseckého.

Děkuji