Před třemi lety zvedl senátor ČSSD Petr Vícha ruku pro novelu zákona, kvůli které stát od ledna do června 2007 pravděpodobně nemohl vybírat sociální pojistné. Stejně jako Vícha se zachovalo i jeho třiašedesát kolegů. Nyní jako primátor Bohumína stojí Petr Vícha na opačné straně. A je rozhodnut se na ataku na státní kasu podílet. Pokud Nejvyšší správní soud potvrdí to, že v první polovině roku 2007 se nemuselo pojistné platit, bude je Bohumín žádat zpět. Interpretaci, že chce jen využít chyby, na jejímž vzniku se jako zákonodárce sám podílel, ale Vícha odmítá. Tvrdí, že musí postupovat jako správný hospodář. "Jestli se potvrdí, že všichni mají na vrácení nárok, tak toho také všichni určitě využijí," vysvětluje Vícha. Stát potom podle něj peníze bude muset získat zpět nejspíše mimořádnou daní - a ta by se týkala všech. "Když nepožádáme o vrácení, tak nás stát stejně zinkasuje znovu a budeme na tom tratit," argumentuje. Naopak jeho kolegové z parlamentu, kteří zároveň sedí v křeslech starostů nebo primátorů a u chybného rozhodování byli také, jsou mnohem zdrženlivější. "Pojistné se platit musí. Nechceme zneužívat chyb, když je přece jasné, jak ten zákon byl míněn," říká senátor a starosta Trutnova Ivan Adamec (ODS), který je naopak přesvědčen, že těch, kdo budou chtít chybu státu využít, bude jen hrstka. Zdrženliví jsou senátoři Jaroslav Kubera (ODS) a Josef Řihák (ČSSD). Oba jsou spíše proti tomu, aby města peníze žádala zpět - ale současně tvrdí, že rozhodnutí nechají na městské radě. "Počkáme si na definitivní rozhodnutí soudu," dodává Jaroslav Kubera, podle něhož tento případ ilustruje chaotické přijímání zákonů se stovkami pozměňovacích návrhů v parlamentu. Marek Pokorný

Autor: Pokorný Marek

Publikováno: Hospodářské noviny

Datum: 8.1.2010

Zpět