Nejsem znalcem na problematiku hazardu ani se nezajímám o přerovské herny. V posledních měsících se diskutovalo o automatech skutečně hodně a domnívám se, že toto téma již ztrácí na své atraktivitě. Co by ale přerovskou veřejnost mohlo zajímat, je pohled z trochu jiné stránky. Ověřené informace mě přiměly podělit se o následující fakta. Ta vypovídají o komediální a velmi zvláštní politice strany Společně pro Přerov (SPP). Zastupitelé Puchalský a Šlechta ze strany SPP se prezentovali v médiích jako jediní skuteční odborníci z řad přerovské politické reprezentace, kteří se dlouhodobě a intenzivně zabývají problematikou hazardu. Tudíž pouze jejich řešení, v podobě navrhované vyhlášky předložené na říjnovém zastupitelstvu, mělo zajistit zrušení heren v blízkosti škol, což bylo hlavním cílem strany SPP, jak sami tvrdili. O několik dnů později byl zastupitel Šlechta přizván k odborné diskuzi o hazardu vysílané Českým rozhlasem, které se také mimo jiných účastnila exministryně pro menšiny a lidská práva Džamila Stehlíková a šéf odboru státního dozoru nad loterijními hrami z Ministerstva financí České republiky Ondřej Vltavský. Svými výroky Šlechta šokoval nejen hosty, ale i posluchače rozhlasu. Na dotaz moderátorky Balážové o problémech heren a videoterminálů v Přerově Šlechta odpověděl: "SPP nemá žádné informace o negativních dopadech hazardu do sociálních oblastí v Přerově. Vycházíme z toho, co se dočteme v novinách. Problém vidíme v tom, že když chcete jít na oběd do lepší restaurace, tak si musíte rezervovat stůl, protože v Přerově je hodně heren." Odpovědí zaskočená moderátorka se znovu dotazuje na herny a videoterminály. Zastupitel Šlechta opět nezklame: "Straně SPP nejde ani tak o herny (videoterminály), ale o to aby město Přerov neinkasovalo 20 milionů korun ročně z automatů na poplatcích. Obec musí být lepší hospodář a poradit si i bez těchto příjmů. Zajímá nás, jak je ale možné, že v Olomouci mají dvakrát více automatů a magistrát inkasuje na poplatcích 60 milionů korun ročně." Jelikož se jednalo o odbornou diskuzi další dotaz nenásledoval. Co nám Přerovanův zastupitelé Puchalský a Šlechta, největší experti na hazard v Přerově, vlastně sdělují: Jako odborníci musí vědět, že jejich chování posiluje pozici heren v okolí škol, před čímž varují i senátoři Novotný a Vícha, kteří dlouhodobě upozorňují na problém nárůstu videoterminálů, které nelze omezit obecní vyhláškou. V tom ale Šlechta problém nevidí. Nejdůležitější motivací zastupitelů SPP, jak sám Šlechta pro Český rozhlas potvrdil, byla snaha přesunout 20 milionů z příjmů města do příjmu státní kasy a učit město Přerov hospodařit bez 20 milionů korun. Přiznám se, že mi nad tímto chováním zůstává rozum stát. Zejména v době, kdy v důsledku krize budou obce kráceny na svých rozpočtech o desítky až stovky miliónů korun. Obce budou muset převracet každou korunu, aby nemusely zvyšovat obecní daně a přenášet tuto zátěž na peněženky svých občanů. Není také pochyb, že Šlechtou a Puchalským navrhovaná opatření řešila pouze zvýhodnění jedné skupiny provozovatelů automatů. A ti se netají tím, že aktivity Puchalského a Šlechty vítají. O politiku jsem se nikdy moc nezajímal a k volbám nechodil. Tato zkušenost možná můj názor změní. Rozhodně dnes vím, koho volit nebudu. Ivo Stephanski

Autor: Stephanski Ivo

Publikováno: Nové Přerovsko

Datum: 27.3.2009

Zpět