Zeptejte se

Máte na mě jakýkoliv dotaz? Neváhejte a zeptejte se...

3.8.2011, 12:49   Táňa Kaizarová, Bohumín

Milý pane senátore,

píšou mi z Duhy, že zítra budete jednat o Šumavě, dovoluji si tedy trochu lobbingu… a to proti kácení. Troufám si říct, že jsem se o kůrovce na Šumavě zajímala a něco se dozvěděla, a dnes jsem přesvědčená, že argumenty Duhy jsou správné.

Ve zkratce:
· Šumava byla rozhodnutím státu určena za přírodní památku a procesy, které tam probíhají bez zásahu člověka, jsou pečlivě pozorovány a studovány – už jako materiál ke studiu by měl být tento prostor zachován tak, jak je. Šumava není místem pro lesní hospodaření.
· Kácení nevede k záchraně, ale k oslabení lesa. Záseky v rozsáhlém lese narušují odolnost lesa jako celku, pak stačí první silnější vítr a smrky padají k zemi jako sirky.
· Kácení s použitím těžké techniky devastuje půdu, která se velmi rychle odvodňuje vzniklými narušenými brázdami po technice a les trpí nedostatkem vody.
· Odsun vytěženého dřeva ochuzuje les o prostor pro drobnou zvěř a nové stromky o živiny, stromky v „neuklizeném“ lese rostou zdravěji a jsou silnější, než ty na „urovnaných“ pasekách.
· Kůrovec je přirozenou součástí lesního biotopu, viděla jsem sice strašlivě vyhlížející „mrtvé“ lesy po napadení kůrovcem, ale zůstávají zde ostrůvky smrků, které jsou proti kůrovci odolnější a jsou zárodkem nového, odolnějšího lesa. V lese, kde má zvěř a ptactvo prostor pro rozvoj, se kůrovec nepřemnoží.

Kácení stromů tak, jak probíhá nyní, nezabrání šíření kůrovce, tato argumentace je mylná. A porušení zákona je zde evidentní. Podrobná odborná zpráva je například zde: http://www.infodatasys.cz/sumava/ptp2011.pdf.

Já vím, že vždy dbáte o zájmy obyvatel, kteří by v tomto případě asi upřednostnili zásahy, jenže lidé mají většinou sklony volit rychlý zisk a rychlé řešení, které může výrazně a nezvratně ohrozit budoucnost. Proto moc prosím, vezměte v úvahu názory odborníků, držím Vám palce a přeju pěkný den!

Odpověď:

Dobrý den, my zde naštěstí nerozhodujeme o tom, zda kácet, či nikoliv a v jakém rozsahu. Jen zde proběhne jednání o petici mnoha občanů, kteří v okolí žijí a kteří tomu i rozumí. Hlavní je, aby se dodržovaly zákony a aby se vedla odborná diskuze o přijatelném kompromisu. A to se nyní, bohužel, neděje. A návrh usnesení Senátu, tak jak je připraven, právě k tomu vyzývá. Děkuji vám za názor, věřím, že to oba myslíme stejně.




2.8.2011, 13:30   Adam B. Bartoš, PRVNÍ ZPRÁVY

Do připravovaného článku bych Vás rád poprosil o odpověď, jak se zachováte při čtvrtečním hlasování (4. 8. 2011) o evropském paktu stability, který by znamenal pro Českou republiku závazek vůči Bruselu ve výši 250 miliard korun. Budete pro tento návrh (obsažený v novele Lisabonské smlouvy) hlasovat, jinými slovy, budete hlasovat pro další zadlužení ČR o 250 miliard korun? Jak si vysvětlujete, že vláda nedodržela závazek ze svého vládního prohlášení, podle kterého by k tomuto tématu měla vyhlásit referendum? Souhlasil byste s návrhem, že bychom na novelu Lisabonské smlouvy měli kývnout až ve chvíli, kdy EU na oplátku schválí prezidentem Klausem vyjednanou výjimku z Listiny práv EU, případně výjimku ze zavedení eura?

Odpověď: Na takto položenou sugestivní otázku není jednoduché odpovědět a nevím, odkud se vzala částka 250 mld. závazku pro ČR. O ničem takovém se v předkládaném materiálu nemluví. Kdyby tomu bylo tak, že by šlo o jednoznačné zvýšení zadlužení, podpora by se hledala těžko. Myslím si, že je především věcí premiéra, aby zajistil podporu tomuto návrhu, když k němu připojil svůj podpis. Náš klub se k této záležitosti sejde zítra večer. Minule bylo hlasování odloženo, náš klub většinově počítal s podporou vládního návrhu, ale tento návrh potřebuje třípětinovou většinu. Chytřejší tedy budeme až ve čtvrtek. S požadavky prezidenta Václava Klause na hlasování o výjimkách to nemá věru nic společného, otázka je tedy irelevantní.




30.7.2011, 23:19   Jan Binar, Karviná

Děkuji za odpověď. Velice si Vás vážím. Patříte mezi nejslušnější reprezentanty naší strany. Do druhé etapy mnoho sil a hezké počasí.

Odpověď: Dobrý večer, tak jsme i druhou etapu zvládli, i když 220 km s převážnou většinou za silného deště a větru nebylo lehkých. Díky za podporu a důvěru.




29.7.2011, 21:28   Jan Binar, Karviná

Dobrý večer. Četl jsem, že chcete jet na kole z Jablunkova do Prahy. Je to skvělý nápad. Taky jsem to absolvoval asi před více než čtyřiceti lety. Ovšem tehdy ještě nebyl takový provoz na cestách a hlavně nebylo tak hnusné počasí. Proto Vám držím palce a přeji hodně zdaru.

Odpověď: Dobrý den, děkuji za přání. Dnes jsme sice vyjeli v dešti, ale nakonec jsme zvládli prvních 200 km a úspěšně dojeli do Černé Hory na Blanensku.




24.6.2011, 8:00   Markéta Radová, MF DNES, Ostrava

Chtěla bych moc poprosit o stručnou reakci na včerejší veto prezidenta k novele zákona o ochraně ovzduší, která měla pomoci hlavně Ostravsku. Novela měla mimo jiné umožnit stanovení přísnějších emisních norem, např. pro podniky v oblastech pravidelně zatížených smogem, stanovit nízkoemisní zóny nebo například umožnit bezplatnou dálnici na území měst a obcí v době smogu. Prezident její odmítnutí zdůvodnil mj. nevhodnými zásahy do soukromého podnikání a legislativními nedostatky. Je podle zástupců vašeho města novela potřebná?

Odpověď: Každý, kdo se bude k novele vyjadřovat, by si ji měl nejprve prostudovat. My jsme ji v Senátu také zamítli, protože byla populistickým předvolebním gestem, které v praxi nemohlo vůbec pomoci. Úsměvné jsou ony pověstné nízkoemisní zóny. Obce by mohly vydat vyhlášku, aby v době smogu do určitých míst nemohla auta, které nemají " plaketu". Ovšem jen v případě, že existuje jiná komunikace stejné nebo vyšší třídy! Je-li taková silnice, tak přece nepotřebujeme čekat na smog a doprava se vymístí netrvalo! Problémem spíše je, že právě exministr Vít Bárta spoustu obchvatů na Ostravsku zastavil. Také dálnici potřebujeme stejně jako v Praze a Brně bez poplatku natrvalo. Nikdo nebude ráno čekat, jestli náhodou nebude vyhlášena smogová situace, aby mohl do práce po dálnici. Takže shrnuto, kdo četl novelu zákona, tak ví, že jsme vetem o nic nepřišli. Pro zlepšení ovzduší potřebujeme úplně jiné nástroje.





Strana: Předchozí | 11| 12| 13| 14| 15

Celkový počet dotazů: 73



Copyright © 2007 - 2020 Petr Vícha  | web&design by delameweby.cz | Valid XHTML 1.0  | Počet návštev: 340665