Odpověď:

Vážený pane Hálku, obdržel jsem vaše maily a jsem po jednání našeho úterního klubu přesvědčen, že velká většina našich senátorů přímou volbu podpoří. Ale jen hlasy senátorů ČSSD nestačí, je třeba získat třípětinovou většinu přítomných senátorů. Zodpovědnost je tedy také na ostatních klubech. Každý senátor je však zodpovědný za své hlasování a hlasuje svobodně, zvláště jde -li o ústavní změnu nemůžete tedy, vy, ani já, upírat každému z nich právo na vlastní názor. To by rovněž demokratické nebylo. Přímá volba má jistě i své nevýhody. Osobně však budu hlasovat pro přímou volbu. Ale není to všelék na současné neduhy politiky. Přeji pěkný den a 8. 2. držte palce. Petr Vícha

Odpověď:

Vážený pane, dobrý den, děkuji za váš názor. Redakční článek s několika z kontextu vytrženými citacemi ve vás mohl vzbudit tento dojem. Já osobně pro přímou volbu hlasovat budu a to možná právě proto, že jsem minulou volbu zažil. Ale odpovídal jsem na dotazy pana redaktora a uvedl, jsem to, s jakými obavami jsem se u kolegů setkal. Věřím voličům a nemám nic proti panu Okamurovi, možná by byl dokonce lepším prezidentem, než ten stávající. Vyjádřil jsem jen obavy, že v dnešním mediálním světě mohou média vytvořit podporu komukoliv a voliče tak trochu napálit, jak pěkně zpívá ve své písni Tomáš Klus. Nakonec máme případ z minulých voleb, kdy mnoho lidí uvěžilo zázračným Věcem veřejným a panu Johnovi. Protože si vážím každého názoru, považoval jsem za slušné vám odpovědět. Petr Vícha

Odpověď:

Dobrý den, vážený pane Kuželi, píšete, že jste právník a kladete mi dotaz, na který právě právníci znají lépe odpovědi než senátoři. Proto beru vaši otázku jako řečnickou a jistě pochopíte, že na ni nebudu odpovídat. I jako laik tuším, že má-li někdo podezření na trestnou činnost, musí se obrátit na policii či státní zastupitelství. Petr Vícha

Odpověď:

V prvé řadě je třeba vysvětlit, že smog je trápením velké části našeho kraje a zasahuje stejnou měrou celý okres Karviná, Ostrava a širší okolí. Bohumín a Věřňovice jsou stále uváděni jako nejhorší, protože tady máme měřící stanice a protože jsme nejníže položeni na soutoku Odry a Olše a jsme nejblíže na hranici s Polskem, kde se neprovádí ani při inverzi žádná regulace. Z mediálního hlediska tak máme největší smůlu, ale situaci je třeba řešit šířeji.

Po celé léto jsme prakticky nezaznamenali překročení limitu, situace se vždy zhorší v zimě, kdy se změní rozptylové podmínky a k exhalacím z výroby a dopravy, která je po celý rok stejná, se přidá ještě problematika vytápění. Bez komentáře nelze nechat fakt, že v době, kdy není již tak vidět na druhou stranu ulice, mnoho lidí pálí listí, protože to je již bezohlednost a tu mnohé obce zakáží vyhláškami.

Města, ale ani kraj a stát rychlá řešení nemají, a ani neexistuje, když největší vliv má počasí, přestože se topí stejně, vyrábí stejně a jezdí stejně, tak se situace ze dne na den liší v řádu stovek procent. To neznamená, že nelze dělat nic, je třeba zlepšovat podmínky tam, kde to lze a to dlouhodobě a postupně.

My jsme například zavedli centrální zásobování teplem a zrušili 30 kotelen, přijali vyhlášku, která zakazuje převážet sypké hmoty bez zaplachtování, zakážeme i pálení listí a uspěli jsme v projektu sázení ochranné zeleně za 16 milionů korun ze Státního fondu životního prostředí. Financujeme ozdravné pobyty dětí z našeho rozpočtu, podílí se i zdravotní pojišťovny.

Podniky musí postupně snižovat emise z výroby. Těchto zdrojů tady máme na Ostravsku mimořádně mnoho. ČR musí vyjednávat, aby stejná opatření přijímali i v Polsku, odkud prokazatelně pochází velká část znečištění. Stát by měl stavět postupně obchvaty měst a ne zastavovat rozestavěné stavby, jak se bohužel v našem případě stalo. Neexistuje oprávnění kontrolovat to, čím lidé topí, ale ani když toto oprávnění získáme, tím nevyřešíme fakt, že mnozí lidé přestávají topit plynem z ekonomicko-sociálních důvodů. Musíme usilovat o čištění cest všech kategorií, tomu ale neprospívá omezování financí pro ŘSD, kraje a u obcí na veřejně prospěšné pracovníky, kteří se velkou měrou podílí právě na zametání a čištění města. I když všichni společně budeme provádět všechny tyto kroky, situace se nezlepší rychle a pravděpodobně každou zimu budeme tímto problémem trpět. Ale na řešení nesmíme rezignovat.

Odpověď:

Přestože má Bohumín kvůli hospodářské krizi a nešťastné vládní politiky podobně jako jiné obce mnohem nižší daňové příjmy, stanovili jsme si priority oblastí, kde se tento výpadek nesmí projevit. Jde o školství, kulturu a sport, bezpečnost a bydlení, péči o seniory a městské části. Výpadek jsme nahradili úsporami při výběrových řízeních a úspěchy v dotacích, které se nám podařily získat na opravy veřejných prostranství a domů, na výsadbu zeleně a nástupní místa pro vodáky. Podařilo se nám zrealizovat hromadnou výměnu oken v městských bytech, školní hřiště, ozdravné pobyty pro děti nebo univerzitu třetího věku. Bohumíňáci zachránili dostavbu skřečoňského mostu, dokončí se dálnice a pravděpodobně i přivaděč, čímž se uleví dopravě ve městě. Pokračuje příprava protipovodňových opatření, i když by mohla být ze strany státních institucí rychlejší. Úspěšní jsme v programu Nulové tolerance, ubývá videoterminálů a budeme demolovat čtyři vybydlené domy. Kvůli krizi se zatím nemůžeme pustit do rekonstrukce Národního domu - kulturní památky, a tak opravíme jen střechu. Také stavba víceúčelové haly čeká na vhodný dotační titul.