Návrh na změnu zákona o registru smluv

8. schůze Senátu (11. funkční období)

2. den schůze – 20. července 2017

Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 340/2015 Sb., o zvláštních podmínkách účinnosti některých smluv, uveřejňování těchto smluv a o registru smluv (zákon o registru smluv), ve znění zákona č. 298/2016 Sb.

Tisk č. 161

Vystoupení Petra Víchy
(čas
19:12:47 - 19:18:14)

Vážený pane předsedo, vážený pane poslanče, milé kolegyně, vážení kolegové, jsem rád, že kolega Carbol trochu zklidnil emoce... Na  výboru jsme poměrně jednomyslně hlasovali pro návrh – nezabývat se. Přesně pro to, co on tady řekl. To znamená, nesouhlasíme s tím postupem, nechceme s ním mít v tuto chvíli nic společného. Ale návrh je lepší než nic. Sněmovna nás zkrátka může přehlasovat kdykoliv se jí zamane.

Kolega Horník řekl, že si zachováme tvář, míč je na straně sněmovny. Ale ono to tak už v tuto chvíli není. Už jsme postaveni před to rozhodování. Jenom dodávám – a co obce? A co firmy? O jakou tvář tady jde? O jaký míč tady jde? O konkrétní firma a konkrétní dopady, které mají poměrně velké dopady. My si tady hrajeme ping-pong s  Poslaneckou sněmovnou.

Teď jenom abych to tady řekl, protože kolega Martínek tomu věnoval spousty energie – připravuje ústavní stížnost, a vím, že spousta z nás je připravena ji podepsat. Tak aby to byl potom argument i pro ústavní stížnost, tak připomenu postup.

Ve sněmovně přijali zákon o registru smluv. Připomínám, že to nebyl žádný – v řádné legislativně – vládní návrh atd. Byl to poslanecký návrh, nebyl samozřejmě vypořádán. Byl poslán sem do Senátu. Senát k tomu přijal pozměňovací návrh, kterými se snažil ?zespravedlnit? tu věc, zejména pokus se týče firem, aby je postavil na roveň, ať už jsou zřizovány obcemi nebo kraji, nebo státem – na úroveň soukromých firem.

Návrh PS smetla. Přijala svůj původní návrh, aby prakticky pár dnů potom dospěla k rozumu, a byl podán pozměňovací návrh, který byl tedy jednoduchý, že se jenom vyjímá Budvar. To jim trvalo téměř rok, mezitím jsme se už blížili té době, kdy to bylo už drasticky účinné. Přišlo to do Senátu, mezitím se v Senátu trošičku změnilo obsazení, a  tak jsme po velké diskusi přijali pozměňovací návrhy, mezi zespravedlněním firem byla i záležitost, že i Senát, i Poslanecká sněmovna, a někteří další mají zveřejňovat. A teď už jenom hypotetická otázka, jestli je to ten důvod, co sněmovnu vyděsilo – a nejednou přicházejí k tomu, že po 1. 7. s účinností toho zákona to může mít drastické dopady na kdekoho. Ani jsem se ještě nedíval do registru smluv, jestli po 1. 7. – Senát a PS – vlastně oni to odložili, takže neplatí nic... Takže to máme dnes tady. Musím říct, že nebudu, přestože si myslím, že zákon je lepší než nic, tak nemůžu – vzhledem k proceduře – v tuto chvíli hlasovat pro zamítnutí ani pro schválení toho zákona.

Pokud to půjde do podrobné rozpravy, tak samozřejmě podpořím návrh kolegy Martínka na zrušení zákona jako celku. Protože, kolegyně a kolegové, on – podle mého – spravedlivý není. Byl tady k tomu uspořádán poměrně obsáhlý seminář se spoustou účastníků. Byli jsme na  výjezdní cestě do okolních států. Chtěli jsme se zeptat v Rakousku, jak to tam u nich funguje. Považovali nás za blázny, že chceme v konkurenci zveřejňovat smlouvy obecních a krajských firem, když vedle toho fungují soukromé firmy. Pak jsme jim vysvětlili, oč nám jde, a pořád nás považovali za blázny...

Minimálně je tady jedna nerovnost, pokud se týče obcí. Protože tam je, že mají zveřejňovat obce třetího typu s rozšířenou působností. To je ale záležitost státní správy. Ale smlouvy jsou záležitostí samosprávnou. Takže obec, která je menší, má menší rozpočet, musí zveřejňovat; obec, která je větší, má větší rozpočet, zveřejňovat nemusí. Malá příspěvková školní jídelna, obce s rozšířenou působností musí zveřejňovat; velká obrovská obec s rozšířenou působností nemusí zveřejňovat... Prostě, kolegyně a kolegové, myslím, že tento zákon se  nám moc nepovedl. Ať už Poslanecké sněmovně, Senátu, komukoliv. Prostě jako zákonodárcům se nám příliš nepovedl. Naběhli jsme samozřejmě Rekonstrukci státu, jsme strašně spravedliví, chceme, aby tady bylo protikorupční prostředí... Fajn, ale spravedlivě jsme v tomto případě nepostupovali.

Tím bych asi už v této chvíli skončil. Tím, že kolega Horník vetoval zákon, byť to zdůvodnil tím, že si zachováme tvář, a míč je na straně sněmovny, tak nevím, kde v této chvíli je míč. V každém případě si myslím, že pro obce a firmy to dobře v tuto chvíli není. Děkuji za pozornost.



Publikováno: 20.7.2017

Zpět   Poslat e-mailem článek  Vytisknout


Aktuality



13.10.2018
Staronovým senátorem na Karvinsku bude opět starosta Bohumína Petr Vícha, zvolilo jej 72 procent voličů

Bohumínský starosta Petr Vícha (ČSSD) obhájil s drtivou převahou už podruhé post senátora. Ve druhém kole voleb do Senátu opět porazil bývalou poslankyni a někdejší primátorku Miladu Halíkovou. S tou se o  post senátora utkal už před šesti lety. Letos zvítězil ještě s větším převahou než při minulých volbách. Na tom, aby do lavic Senátu usedl, se  shodli voliči ve všech pěti městech (Bohumín, Dolní Lutyně, Havířov, Petřvald, Rychvald) volebního obvodu. Do Senátu ho poslalo 72 procent hlasů, poražená Halíková dostala 28 procent. K volebním urnám přišlo ve  druhém kole 12 887 lidí (13,56 procent), pro Víchu hlasovalo 9 232 z nich.



11.10.2018
Senátní duel v Karviné: Boj proti předraženým ubytovnám i podpora obecného referenda

ČT24 připravila duely všech kandidátů do Senátu, kteří postoupili do  druhého kola, a mají tak šanci stát se zákonodárci v horní komoře parlamentu. Ve volebním obvodu číslo 74 Karviná se utkají Petr Vícha (ČSSD), který v prvním kole získal 36,72 procenta hlasů, a Milada Halíková (nestr. za KSČM) se ziskem 16,45 procenta z prvního kola. Volební televizní duel k přehrání zde.



10.10.2018
Senátní duel před 2. kolem volby: Milada Halíková a Petr Vícha, obvod 74 - Karviná

Do druhého kola senátních voleb ve volebním obvodu Karviná postoupili dosavadní senátor Petr Vícha (ČSSD) a bývalá poslankyně a někdejší primátorka Havířova Milada Halíková (KSČM). Vítěz Vícha získal 36,72 procenta hlasů, druhá Halíková dostala 16,45 procenta voličů. Voleb se  zúčastnilo 32,70 procenta voličů. Postupující do druhého kola se ve středu 10. října po 18. hodině sešli ve vysílacím studiu Českého rozhlasu Ostrava. Senátní duel se vysílal živě. Záznam si můžete vyslechnout zde.



10.10.2018
Poražení soupeři Matěj, Karch a Světnička vyjádřili podporu Petru Víchovi pro 2. kolo voleb do Senátu

"Gratuluji k postupu do druhého kola senátorský voleb. Přiznám se, že jsem věřil, že budu Vaším soupeřem, ale voliči rozhodli jinak. Vyjadřuji Vám plnou podporu ve druhém kole a takto i vystupuji i na veřejnosti. Pokud se vás někdo zeptá, můžete mou podporu tlumočit. Držím palce a věřím, že zvítězíte a post senátora obhájíte."

Jiří Matěj, ředitel nemocnice a kandidát do Senátu za ANO 2011

"Díky postupu soudružky Halíkové do druhého kola Havířov nejspíš opět nebude mít svého senátora a bude se opakovat scénář z minulých let. V tento výsledek doufám, neboť rozhodně odmítám podporovat komunistku. Gratuluji vítězi."

Dušan Karch, praktický lékař a anesteziolog, nezávislý kandidát do Senátu


"Pro druhé kolo voleb do Senátu v obvodu č. 74 - Karviná jednoznačně podporuji Petra Víchu. Proto prosím všechny své voliče, aby si ve druhém kole také našli chvíli času a přišli ještě jednou a dali svůj hlas Petru Víchovi. Voliči dalších kandidátů, kteří nepostoupili do druhého kola stejně jako já, zamyslete se, koho volit. Věřím, že jestli to vezmete poctivě, také ve druhém kole přijdete, i když už není v  hlasování Váš oblíbený kandidát či kandidátka, a dáte svůj hlas Petru Víchovi."

Karel Světnička, kandidát do Senátu, Moravská a Slezská pirátská strana





Copyright © 2007 - 2018 Petr Vícha  | web&design by delameweby.cz | Valid XHTML 1.0  | Počet návštev: 329352