11.1.2010  Starostové žádosti o vrácení pojistného nestáhnou

Publikováno: Hospodářské noviny
Strana: 5
Autor: Pokorný Marek

Na žádosti o vrácení pojistného je času dost.
Promlčecí doba prý končí až v roce 2012.

Představitelé měst a krajů zatím nehodlají stáhnout žádosti o vrácení pojistného za první pololetí roku 2007. A to přesto, že je k tomu vyzývají šéfové dvou největších politických stran - Mirek Topolánek (ODS) i Jiří Paroubek (ČSSD). To, že o vrácení pojistného požádaly, oznámily již Cheb, Sokolov, Děčín a Karlovarský kraj. A další avizují, že to učiní.

"Zatím vyčkáme, co se bude dít. Stát se nás taky neptal, když zvedl DPH na dvacet procent, a tím nám prodražil všechny evropské dotace," říká starosta Sokolova Karel Jakobec (ODS), který chce počkat, jak se zachovají ostatní města i firmy.

A podobně vyčká i karlovarský hejtman Josef Novotný (ČSSD). "Samozřejmě se pojistné má platit. Nemohu si ale dovolit ignorovat zákon o krajích, který říká, že se musíme chovat jako řádní hospodáři," uvádí. Novotný se bojí toho, že pokud všichni požádají, stát přijde o sto a více miliard a ty bude muset dostat nazpět zvýšením daní či odvodů. "Pokud ale dostaneme garanci, že nás nikdo nebude honit za to, že o vrácení nepožádáme, tak bychom tu žádost mohli stáhnout," dodal.

To, že nevyslyší apel svého stranického šéfa, oznámil již minulý týden i starosta Bohumína Petr Vícha (ČSSD). I jeho město žádost podá. "Když nepožádáme, tak nás stát znovu zinkasuje a budeme na tom tratit," vysvětluje. "Veřejné rozpočty tvoří jeden celek a představa některých starostů, že by se dal státní rozpočet beztrestně pumpnout, je lichá," varuje exministr práce a sociálních věcí Petr Nečas (ODS). Se žádostmi o vrácení pojistného není navíc nutné spěchat - promlčecí doba totiž končí až v roce 2012.

Právníci přitom navíc upozorňují, že případ firmy Ježek Software, která odmítla kvůli chybějícímu vzorci v zákoně platit pojistné a Krajský soud v Ústí nad Labem jí loni v létě dal za pravdu, se ještě automaticky nevztahuje na ty, kteří naopak pojistné zaplatili.

"Nejvyšší správní soud bude řešit jen případ jedné firmy, nemůže nic jiného," upozorňuje Václav Pátek z advokátní kanceláře Kocián, Šolc, Balaštík. Zda tedy má stát vracet již zaplacené pojistné, se bude muset řešit až v dalším kole žalob.

Pátek ale nevylučuje, že Nejvyšší správní soud, jenž má o kasační stížnosti státu v případu Ježek Software rozhodovat během února, se může současně "mimochodem" vyjádřit k vedlejší otázce - jak by případně rozhodoval o žalobách firem, jež by o vrácení pojistného za polovinu roku 2007 požádaly. "A kdyby dal Nejvyšší správní soud najevo, jak by rozhodoval, bylo by to vodítko pro soudy, které žaloby firem budou v budoucnu projednávat," dodává Pátek.

Marek Pokorný, Petr Vašek